欢迎访问江苏德音律师事务所网站!
2017环境公益诉讼培训
法律咨询(法律咨询已更新)
关于法律咨询的问题
关键字
栏目分类
公司法律师服务
浏览次数:2317  发布时间:2011/4/6  作者:吴志强、崔馨宇
案例一:
企业法人人格混同的债务责任承担
 
自2003年起,某纺织公司与某化工公司签订了若干份浆料买卖合同。合同签订后,某纺织公司一直按时交付货物,但某化工公司却一直未及时付款。鉴于此,某纺织公司将某化工公司告上法庭,要求其支付货款共计910869元。
在案件审理过程中,某纺织公司以公司法人人格混同为由,请求增加某机械公司作为本案的被告。某机械公司辩称:“1、本公司不是该数份买卖合同的签约主体,不是该合同的相对人;2、本公司与某化工公司是各自独立的企业法人,两者没有任何法律关系。某纺织公司起诉本公司没有任何事实和法律的依据。”
法院经调查发现,某化工公司与某机械公司虽然在工商登记方面来看的确各自独立,但从以下三个方面可以看出,双方存在人格混同的事实:1、某化工公司作为年产值达千万元的企业,仅以每年1万元的租金将自己的厂房租赁给某机械公司,并将自己经营的客户业务让渡给租赁人某机械公司,明显违反公司业务操作规定。2、从某化工公司与某机械公司的银行帐目看,两公司在不存在任何业务关系的情况下,财务往来频繁,某化工公司的日常开支野均是由某机械公司提供,且从某化工公司与某机械公司在银行办理的转帐凭证的笔迹看,某化工公司、某机械公司负责财务工作的应是同一人。3、从某化工公司与某机械公司的人员用工看,现任某机械公司法人代表王某,曾是某化工公司的副总经理,现任某化工公司员工的沈某,既代表某化工公司与某纺织公司签订合同、发订料通知,又代表某机械公司与某化工公司签订合同、发订料通知。现任某化工公司员工的王馨儿,既是某纺织公司发货给某化工公司的收货人,又是某化工公司发货给某机械公司的收货人。从上述三个现象来看,某化工公司与某机械公司完全存在混同,故法院支持某纺织公司的请求,判决某化工公司和某机械公司共同清偿某纺织公司货款910869元。
律师分析:企业法人人格混同又称为“企业法人格形骸化”,是指企业法人与股东人格或其他企业法人人格完全混为一体,使企业法人成为股东或其他企业法人的另一个自我,形成股东即法人或企业法人即股东的情形。判定法人人格混同的标准包括以下几个方面:(1)财产是否混同。若公司与股东或关联公司之间拥有相同财产,相互间资产任意转移,或公司财产没有记录或记录不实,公司账簿与股东或关联公司账簿混同使用,无法认定公司财产的,则可认定公司人格混同。 (2)业务和利益分配是否混同。业务不分离,从经营过程无法判断业务的真正归属,或者相互间经营的收益不加区分,任意配置,应认定公司人格混同。 (3)组织机构是否混同。若具有公司管理人员相同、工作人员相同或任意调动、同一场所办公等情形,可认定公司的组织机构混同。一般情形下,组织机构的混同也会导致公司的财产、业务、利益分配的混同。该案例中,从法院查明的事实看来,某化工公司和某机械公司完全存在法人人格混同的这三方面标准,那么某机械公司就必须承担因人格混同而产生的法律责任。
从以往的办案经验来看,人格混同的案件时有发生,但是债权人在仅要求公司承担债务无法保障其权利得以实现的情况下,仍很少有债权人主张公司与股东人格混同的事实。究其原因,主要就在于这种混同往往只表现在公司内部,债权人往往无法获知,因而对公司与股东人格混同证据的收集是律师在办理这类案件中的重中之重。更重要的是,当事人在签订买卖或销售合同过程中,要规范业务交易流程,要签订好合同,发货、收货的签收手续要齐备,完善这些手续后,债权人在追索货款时,就能及时发现如本案中两独立法人人格混同的证据材料,以便有效保护自己的合法权益。
 
案例二:
公司经营陷入僵局,股东能否全身而退
 
A是某有限责任公司的股东,占有30%的股份。该公司效益较好,年年有分红。但是三个股东之间在管理权力方面,越权管理,使得A十分不满,欲退出该公司。前来咨询律师,其所持有的股份是否直接能从公司退出?
律师回答:当公司股东在管理方面发生冲突,如果不想继续合作下去,一般可以先考虑将股份转让。对于股份的转让,公司章程涉及到的按公司章程处理。如果章程没有涉及,或者章程对此规定的不明确的,那么可以根据《公司法》的相关规定来进行转让。
但是,从你反映的情况来看,没有股东愿意接受转让,股东之外一时也找不到人来接收,那么可以考虑解散、清算公司。
《公司法》第一百八十一条 公司因下列原因解散:(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。          
《公司法》一百八十三条 公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。
最高人民法院适用《公司法》若干问题的规定(二)中第一条,单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十三条规定的,人民法院应予受理:
(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
从你所描述的你们公司的情况来看,虽然你们股东之间在经营理念及沟通方面存在一些障碍,但是这些困难并非法律上所规定的公司陷入僵局,因此要以此为由请求解散公司,是很难得到法院的支持的。
律师建议:若干人合作开公司,应选择一个好的,值得信任的合作伙伴,是一个公司得以维持并能很好经营下去的一个基础。在公司存续期间,合作伙伴之间也要互相信任,互相支持,遇到问题应该及时进行沟通,才能使公司有更好的发展。
 
联系我们
 
联系人:吴志强
联系电话:0519-86671099    13338180369
联系人:崔馨宇
联系电话:0519-86671099    13861134354
地址:江苏省常州市劳动西路231号嘉仁大厦五楼
邮编:213001
电子邮箱:czlawyer@sina.com
 
 
>> 相关新闻:关于 无,无 的新闻
 
[ 常州市律师协会 ]  [ 常州仲裁委员会 ]  [ 常州劳动和社会保障局 ]  [ 常州公司法律顾问网 ]  [ 常州永诚联合会计师事务所 ]  [ 常州市房产管理局 ]  [ 常州市行政服务中心 ]  [ 江苏律师网 ]  [ 西安律师 ]  [ 中国律师网
 
--=欢 迎 光 临=---江苏德音律师事务所-
电 话: 0519-83118388传 真: 0519-86662536   邮 编: 213003
地 址: 常州市劳动西路231号嘉仁大厦5楼504室 (中天钢铁体育馆、状元楼大酒店北侧)
站长:储中俊      联系电话:15206125772
苏ICP备08007286号  技术支持:常州网络公司常州网站建设