欢迎访问江苏德音律师事务所网站!
2017环境公益诉讼培训
法律咨询(法律咨询已更新)
关于法律咨询的问题
关键字
栏目分类
15万元是赠与还是出资,关键短信也能成为证据
浏览次数:3010  发布时间:2012/4/16  作者:德音管理员

       市民王强很伤心:他和女友李美丽的7年恋情走到了尽头。更让他头疼的是,为让李美丽的女儿刘琳住上新房,他在几年前出资了15万元。如今,刘琳一口咬定这笔钱是赠与,拒不归还。历经一审、二审后,常州市中院近日作出了终审判决:刘琳返还王强15万元。
    还是在2004年的9月,王强和李美丽相识,同居后也与刘琳以父女相称。2008年11月,刘琳在晋陵中路买了套商品房。当月,王强通过银行汇款方式向开发商支付了部分房款12万元,后来又陆续支付了3万元银行贷款。
    因生活琐事,王强和李美丽逐渐有了争吵,并于2011年分手。当年6月,王强向天宁法院起诉,要求刘琳返还15万元。
    “这钱是王强与我母亲同居期间对子女的共同赠与。”刘琳在法庭上这么解释。
    真的是赠与么?王强出示了一条刘琳于2010年6月6日向其发送的手机短信,内容为:“老爸:我想了想,这次原则上是我妈对不起你,看在你们好了7年的情分上,你们还是好聚好散吧……你老看这样行不行?就按老妈的意思,你付的12万和银行的钱共计15万,你和老妈一人各半,暂时我没能力给你们,我可以打欠条分期给你们,老爸你意下如何?毕竟你跟我妈好了那么多年。”
    天宁法院认为,刘琳发送的这条手机短信主要表达了2层意思:一是对王强出资15万元的事实表示认可,二是表示愿意按照王强与李美丽各半的比例予以返还。该短信内容与王强提供的银行汇款凭证相印证,故该短信可以采信。刘琳说这15万元属于赠与,却不能提供相关证据,因此不予采纳。据此,天宁法院于2011年8月作出一审判决:刘琳全额返还王强15万元。
    随后,刘琳提起上诉。常州市中院于近日作出终审判决:驳回上诉,维持原判。 (文中当事人为化名)

    微博、QQ聊天记录也可作证据。
    如果在微博上私信一位博友:上次借你的多少钱,1个月内归还。那么,万一今后债务偿还引起纠纷,这句话将会作为证据被法院采用。将电子邮件、网上交易、聊天记录等电子数据作为单独证据采信,是最近《中华人民共和国民事诉讼法》修正案(草案)新增的内容之一。
本文来源于:中国常州网  

>> 相关新闻:关于 无,无 的新闻
 
[ 常州市律师协会 ]  [ 常州仲裁委员会 ]  [ 常州劳动和社会保障局 ]  [ 常州公司法律顾问网 ]  [ 常州永诚联合会计师事务所 ]  [ 常州市房产管理局 ]  [ 常州市行政服务中心 ]  [ 江苏律师网 ]  [ 西安律师 ]  [ 中国律师网
 
--=欢 迎 光 临=---江苏德音律师事务所-
电 话: 0519-83118388传 真: 0519-86662536   邮 编: 213003
地 址: 常州市劳动西路231号嘉仁大厦5楼504室 (中天钢铁体育馆、状元楼大酒店北侧)
站长:储中俊      联系电话:15206125772
苏ICP备08007286号  技术支持:常州网络公司常州网站建设